Análisis del conflicto ambiental del proyecto malecón tajamar, Cancún, México: una aproximación desde la biofilia

Abstract

RESUMEN:

Malecón Tajamar es un desarrollo turístico planeado y ejecutado por FONATUR. Desde el año 2016 diversos grupos sociales han manifestado posturas en contra de la construcción del proyecto, lo que derivó en un conflicto ambiental. Se tiene como objetivo analizar dicho conflicto desde las motivaciones de los actores implicados (organizaciones de la sociedad civil, academia, instituciones gubernamentales e iniciativa privada) a través de la teoría de la biofilia.

La metodología empleada consistió en realizar un análisis de declaraciones de los actores implicados, bajo los siguientes criterios: documentos publicados durante el periodo de 2015 a 2019; se obtuvieron 181 documentos y se codificaron 411 declaraciones, de acuerdo con los 9 principios de la biofilia, mediante el uso del software Atlas Ti.

Dentro de los principales resultados obtenidos se tiene que de los 9 principios solo se identificaron 8, el principio simbólico no fue registrado. El principio utilitarista es el más representado en la muestra (27%), las OSC son el actor clave con mayor frecuencia en declaraciones (47%). De acuerdo con la co–ocurrencia registrada, las OSC son el actor clave con mayor domino respecto al principio moralista (30%), seguido por el principio naturalista (25%), en contraste, la iniciativa privada presenta mayor dominio por el valor utilitarista (84%); por su parte en el actor dependencias gubernamentales resaltan los principios utilitarista (38%) y moralista (21%), y en relación a la academia, predominan los principios científico (52%) y utilitarista (23%).

Las posturas de los actores se modifican en diferente grado a través del tiempo y circunstancias. El principio utilitarista es el principio desde el cual se puede dialogar y establecer acuerdos. Para solucionar los conflictos ambientales no basta con aplicar la ley, es importante comprender la relación humano – naturaleza.

ABSTRACT:

Malecon Tajamar is a planned tourism development and it was executed by FONATUR. Since 2016, several social groups have expressed their opposition to the construction of the project, which resulted in an environmental conflict. The objective is to analyze this conflict from the motivations of the actors involved (civil society organizations, academia, government institutions and private initiative) through the theory of biophilia.

The methodology used consisted in conducting an analysis of statements from the actors involved, under the following criteria: documents published during the period from 2015 to 2019; 181 documents were obtained and 411 statements were codified, in accordance with the 9 principles of biophilia, using Atlas Ti software.

Among the main results obtained, only 8 of the 9 principles were identified, and the symbolic principle was not recorded. The utilitarian principle is the most represented in the sample (27%), CSOs are the key actor most often in statements (47%). According to the co-occurrence registered, the CSOs are the key actor with the greatest dominance with respect to the moralist principle (30%), followed by the naturalist principle (25%), in contrast, the private initiative presents greater dominance due to the utilitarian value (84%); on the other hand, in the actor government agencies highlight the utilitarian (38%) and moralist (21%) principles, and in relation to the academia, the scientific (52%) and utilitarian (23%) principles predominate.

The positions of the actors change to different degrees over time and circumstances. The utilitarian principle is the principle from which dialogue and agreement can be established. To solve environmental conflicts, it is not enough to apply the law, it is important to understand the human-nature relationship.